🇺🇸 États-Unis : une interdiction du CBD glissée dans un projet de loi

Un tournant majeur pour le marché américain du « Chanvre intoxicant »

Une mesure discrètement introduite dans un projet de loi visant à rouvrir le gouvernement américain fait actuellement trembler toute l’industrie du chanvre aux États-Unis.

Cette disposition vise à interdire presque entièrement le chanvre intoxicant, un secteur qui a explosé depuis 2018 avec les produits dérivés du CBD.

🌪️ Ce que dit exactement la nouvelle loi

La proposition inscrite dans le volet Agriculture–FDA du texte prévoit :

• une limite de 0,4 mg de THC total par emballage,
• l’inclusion des cannabinoïdes ayant des “effets similaires”,
• l’interdiction des composés synthétiques ou convertis à partir du CBD (delta-8, delta-10, HHC, etc.),
• une redéfinition stricte du chanvre, basée non seulement sur le delta-9 THC, mais sur le THC total.

En pratique, cela rendrait illégale la quasi-totalité des produits actuellement vendus dans le pays.

Full spectrum, boissons hemp THC, gummies delta-8, huiles riches en cannabinoïdes…

Tout disparaîtrait 

🔄 Un retournement de situation de la part de Mitch McConnell

Mitch McConnell, qui avait présenté et soutenu la légalisation du chanvre en 2018, justifie aujourd’hui cette interdiction en affirmant que l’objectif initial n’était pas d’autoriser la production de substances intoxicantes issues du chanvre.

Rand Paul, sénateur du même État (Kentucky), s’oppose farouchement à la proposition et menace de bloquer l’avancée du texte.

Il accuse ses collègues de vouloir “détruire un secteur entier”.

💣 Un impact économique colossal

Selon plusieurs organisations professionnelles américaines :

• 95 % de l’industrie disparaîtrait,
• plus de 300 000 emplois seraient menacés,
• une filière de 28 milliards de dollars serait réduite à presque rien,
• de nombreux agriculteurs se retrouveraient sans débouchés,
• des milliers de petites entreprises devraient fermer ou se reconvertir.

Pour beaucoup d’acteurs, cette mesure reviendrait à recriminaliser le chanvre, sans débat public et sans vote dédié.

🔥 Une industrie divisée

La mesure polarise fortement les différents secteurs liés au cannabis :

✔️ Une partie du cannabis légal applaudit

Pour certains lobbies du cannabis sous licence, l’interdiction clarifierait le marché en éliminant des produits jugés non réglementés ou trop accessibles.

✔️ Le secteur du chanvre parle de sabotage

Les défenseurs du chanvre évoquent un “coup fatal”, imposé dans un projet de loi qui n’a rien à voir avec le cannabis, et sans concertation.

✔️ Le secteur de l’alcool est lui aussi divisé

• Les producteurs veulent stopper les boissons hemp THC.
• Les distributeurs, eux, souhaitent continuer à les vendre et à percevoir les taxes.

🎖️ Les vétérans : les oubliés du débat

Un autre point a choqué une partie de la population :

une disposition qui devait permettre aux médecins du VA (affaires des anciens combattants) de recommander le cannabis médical a été retirée du texte.

Beaucoup y voient une incohérence :

le gouvernement punit le chanvre, mais ne fait pas avancer l’accès au cannabis pour les vétérans.

🌍 Et en Europe ?

Un impact indirect mais réel

L’Europe n’est pas directement concernée par ce changement de loi.

Cependant, les États-Unis étant l’un des plus grands marchés mondiaux, cette décision pourrait :

• influencer certaines réglementations européennes,
• perturber certaines chaînes d’approvisionnement internationales,
• renforcer la distinction entre CBD “bien-être” et produits intoxicants.

L’impact principal reste politique et symbolique, car les États-Unis étaient jusqu’ici considérés comme un moteur de la libéralisation du chanvre.

🎯 Conclusion

La tentative d’interdire le chanvre intoxicant aux États-Unis représente certainement l’un des tournants les plus importants depuis la légalisation du chanvre en 2018.

Si la mesure est adoptée, elle transformera radicalement la structure du marché américain, supprimant presque tous les produits actuellement vendus dans les shops, en ligne et dans les grandes surfaces.

Une décision qui pourrait déclencher un débat national — et mondial — sur la manière de réguler le chanvre, ses dérivés et l’innovation autour des cannabinoïdes.